首頁 新聞 微博 日誌 目錄 飲食 男女 旅遊 影音 集郵 電臺 KPEA 經濟 軍事 民族 歷史 語言 漢字 文學 美術 醫學 輿論 品網 交友 聊天 商城 書店 搜尋 來稿 短信 論壇 影集 简体 조선어 日本語 English Español Русский язык 郵箱 鏡像 NNTP FTP eD2k



○北朝鮮是有核國家嗎?



北朝鮮是有核國家嗎?現在,關於這個問題的議論都沒有超出過推測的範圍,很難做出準確地回答,這是事實。美國的判斷是,北朝鮮可能擁有幾枚核武器,也可能擁有運載手段——彈道導彈。直到現在,北朝鮮並未說過她擁有核武器,或者說開發核武器成功,也沒有承認擁有核武器。北朝鮮一直否認自己有核武器,但是歐洲和美國卻不相信。

同時,北朝鮮從來沒有正式承認或否認他們自行生產什麼武器和裝備——坦克、軍艦、“米格—21”、“米格—29”飛機和導彈。(1998年6月16日,朝鮮中央通訊社發表評論稱,“任何人都不得非議我國的導彈政策”,這實際上是承認了他們在輸出導彈。)

不過,認為北朝鮮沒有能力開發核武器,這是錯誤的。美國及其盟國懷疑北朝鮮雖然否認,但實際上在秘密開發核武器,擁有幾顆核炸彈。這對北朝鮮來說更有利。

歐洲各國和美國的專家懷疑北朝鮮在開發核武器,其理由有如下幾點:

    ①北朝鮮經濟處於停滯狀態,遠遠落後於南朝鮮,軍事力量也落後,要扭轉這種局面,使用常規武器就根本不可能。

    ②開發核武器成本低,效果大。

    ③開發核武器,是顯示國家實力,增強人民士氣的有效手段。

    這三種理由,看起來正確,也合乎邏輯,毫無疑問。但實際上卻不是這樣。

    第一個理由完全不正確。北朝鮮加強國防力量時假設的敵人是美軍,而不是南朝鮮,所以他們只瞄準美軍擁有的核武器就夠了。北朝鮮根本不把南朝鮮軍隊放在眼堙C再說,北朝鮮不願意同美國搞軍備競賽,而且根據歐洲各國和美國重視軍事裝備和物資的軍事常識,根本不想同美國較量。

    根據歐美的經驗來看,第二個理由也是不合乎邏輯的。那麼,美國為什麼在朝鮮和越南沒有使用核武器?美國拿不出戰爭費用,可為什麼在海灣戰爭中沒使用核武器?還有,法國在阿爾及利亞和越南,英國在福克蘭,以色列在中東,南非在鄰邦,蘇聯在阿富汗,為什麼沒使用核武器?使用核武器,既能節省費用,又能避免傷亡,為什麼沒使用?

    同時,不僅北朝鮮,而且越南、古巴、阿拉伯國家、阿根廷和阿富汗等國家,都明明知道對方大量部署核武器,可為什麼還用武力對抗?

    這是因為交戰雙方—致認為,在敵我之間的浴血奮戰中核武器實際上沒有多大用場,是不適合實戰的武器。這樣看,不是很合乎道理嗎?

    就第三個理由而言,有些人說開發核武器就能顯小國家實力,增強人民的士氣,但從來沒有這種實例。比方說,以色列擁有核武器,難道他們的士兵和國民的士氣變得旺盛,顯示了國家的實力嗎?

    從這些事實來看,北朝鮮就沒有什麼開發核武器的某種政治軍事上的理由。但從廣義上講,北朝鮮也是有核國家,這是事實。這是因為在北朝鮮的軍事思想的基本原理中,有敵人的武器就是我軍武器來源這種提法。也就是說,美軍的核武器、核設施、原子能發電(核反應爐),也可能成為北朝鮮的代用核武器。

    像朝鮮這樣窄小的戰場上,沒有前線和後方之別,而在南朝鮮,有原子能發電廠,美軍某地儲藏著核武器。美軍的轟炸機和導彈,也主要是以運載核武器為目的的,美軍的艦艇也大都是核動力艦。因此,讓這些核武器在南朝鮮或日本的臨近海域和上空爆炸就可以了。

    還有,如果美軍艦艇上的一座核反應爐被炸彈或導彈擊中而爆炸,也就足夠了。如果部署在日本美軍基地的核武器,或者日本海岸線上的原子能發電廠被轟炸,或被導彈擊中而爆炸,也就等於代替了核武器[1]

    一旦發生戰事,北朝鮮就可以把美國的核武器和日本、南朝鮮的原子能發電廠當作自己的核武器來用。哪里還有這麼便宜的“大規模毀滅性武器”啊!

    北朝鮮很早以前就考慮到核戰爭開始促進地下要塞化計飛,竟投入連日本和美國都不可想像的大量資金和勞力,經過30多年時間完成了全國要塞化。

    再說,日本西臨朝鮮半島,位處俗稱輸送“死亡的塵埃”的噴氣氣流之下噴氣氣流的最高時速為500公里。美國的夏威夷和本土位於從日本向東延伸的幾乎—致的緯線上。因此,在朝鮮或跟朝鮮毗鄰的地區因核爆炸而產生的大量“死亡的塵埃”,就不僅飛向日本,還會飛向夏威夷和美國本土。南朝鮮和日本沒有核防空壕,重要的設施和據點都設在地面上。美國的情況,也與之大同小異。

    如果美軍對北朝鮮實施先發制人的核攻擊,那麼,北朝鮮就會打擊人口密度人的地區附近的原子能發電廠或核設施。當然,說日本和美國的核武器或原子能發電廠會變為北朝鮮的核武器,這中竟是一種實在的可能性,並不是說一旦有戰事北朝鮮就—定會打擊核設施或原子能發電廠。

    最近,美國和日本的一些科學家和專家說,北朝鮮開發導彈,有很多技術問題,命中率也不高。這種說法足對自己的過高估價,是輕視亞洲的表現。要知道,導彈技術或核技術並不是歐洲和美國的壟斷品。僅以原子彈製造技術為例,曾經有個美國大學生只依據被公開的原子彈製造技術資料,就繪製出設計圖,轟動了—時。

1970331日,日本航空所屬“澱”波音噴氣式客機,在空中被赤軍派劫持後到平壤著陸。當“澱”客機要返回日本的時候,日本專家說,北朝鮮沒有噴氣式客機的起動器具,如不用飛機輸送,“澱”客機是無法起飛的。可是,朝鮮人民軍的一位普通技術人員易如反掌地開動了噴氣式發動機。

問題在於能不能保證安全。

 

[1]  199423日《國際先驅論壇報》載,美國核監督研究所所長稱,“由於北朝鮮的報復性打擊,會造成同時接連發生如同切爾諾貝利慘案的事態”。


 





朝鮮迷工作室 站長 版權所有 説明 留言 友情連結 廣告
Copyright Help ©2001-2019 Webmaster All rights reserved. Guestbook

中越網 中日網 捉錯錄 張青山文集

Google
Baidu