首頁 新聞 微博 日誌 目錄 飲食 男女 旅遊 影音 集郵 電臺 KPEA 經濟 軍事 民族 歷史 語言 漢字 文學 美術 醫學 輿論 品網 交友 聊天 商城 書店 搜索 來稿 短信 論壇 影集 简体 조선어 日本語 English Español Русский язык 郵箱 鏡像 NNTP FTP eD2k


對延長本人預備期的申訴

惠州出入境檢驗檢疫局機關黨委:

    7月29日下午,我所在的一支部召開支部大會以舉手表決方式一致通過延長本人預備期,作出延長本人預備期一年的決議。我認為這一決議是錯誤的,現向黨委提出申訴,說明如下:

    一、這一決議沒有遵循黨章對預備黨員轉正問題的規定。《中國共產黨章程》第七條規定:“認真履行黨員義務,具備黨員條件的,應當按期轉為正式黨員”,這清楚地表明瞭衡量、評價預備黨員能否轉正的標準和尺度是其是否認真履行黨員義務。黨章第三條對黨員義務作了明確規定,共有8項義務,即:(一)學習方面——認真學習馬列主義毛澤東思想鄧小平理論等,努力提高為人民服務的本領。(二)改造世界方面——貫徹執行黨的基本路線和各項方針、政策,在生產、工作、學習和社會生活中起先鋒模範作用。(三)利義觀、價值觀方面——堅持黨和人民的利益高於一切,個人利益服從黨和人民的利益。(四)紀律性方面——自覺遵守黨的紀律和國家的法律,嚴格保守黨和國家的秘密,積極完成黨的任務。(五)對党忠誠方面——對党忠誠老實,言行一致,反對陽奉陰違的兩面派行為和一切陰謀詭計。(六)個人修養、明辨是非方面——切實開展批評和自我批評,勇於揭露和糾正工作中的缺點、錯誤,堅決同消極腐敗現象作鬥爭。(七)對人民群眾的態度——密切聯繫群眾,維護群眾的正當利益。(八)道德品質方面——為了保護國家和人民的利益,在一切困難和危險的時刻挺身而出,英勇鬥爭,不怕犧牲。

    限於時間,8項義務沒能照抄照錄完全,沒有斷章取義的意思。

    對照這8條,看本人思想和行動的事實,必然得出一個客觀的結論:張亞確實是在認真對待、誠懇履行黨員義務。這一點,我在為轉正而寫的文字材料中已明確表達。在支部大會上,沒有人對我的說明(有相當一部分本來就是針對支委們在看了我的轉正申請書後所提問題的答復)正面回應、反駁,指出哪些是其認為不符合事實的。明確提到我的文字材料的有李曉勤和王少鋒,李曉勤說“(張亞)還在為自己辯解”,王少鋒說我的世界觀有問題,回避事實不談。那麼,最後通過決議,支委(陳錦泉、李曉勤、王少鋒、包捷)代表支部對我說明的理由是什麼呢?陳錦泉說,到了時間,我沒有按時遞交轉正申請書,這是最致命的。李曉勤說關鍵是群眾認同不認同。王少鋒則說了這麼幾條:固執己見、公文處理不熟、與人不好溝通(大概他還提到工作時效性不足和保守秘密問題,總之是決議提出的5條),暫且不論這些說法是不是從事實出發(當時王少鋒問我可不可以現在就說明哪些是你認為不符合事實的,我馬上照他說的準備一條一條地說明,結果只說了“溝通”:和有些人溝通的好,和有些人溝通的不好,溝通是雙向的,雙方都有責任,只要真誠相待,就沒有問題。這時即被其他支委插話打斷話頭),對照黨章規定的決定轉正與否的唯一條件“認真履行黨員義務”,進而逐條對照黨章規定的8項義務,任何一個有理智的人,任何一個堅持原則、對党忠誠的中國共產黨員都不難發現,決定延長張亞預備期的理由是多麼的牽強,多麼的不充分。

    還有一點是應該提到的,本人一直堅持自我批評,能夠認識、承認自身存在的缺點、錯誤。本人在文字材料中已經說明,對8項黨員義務均能誠懇履行,但有些方面還做的不夠,尤其是先鋒模範作用不夠,我一直在持續改進。黨章對黨員的要求既是嚴格的,又是符合實際的,是科學的,“認真履行黨員義務”,這就是一個黨員的標準、條件。我們敬愛的黨強調的是一種認真對待的態度,一種不斷努力完善自己的精神,決不因為一個同志有一些缺點、失誤就拒之門外,決不拿人的政治生命開玩笑,更不會奉行雙重標準,黨章面前人人平等。

    二、這一決議不是以充分的事實為根據的。我對有關情況的系統說明請閱我的轉正申請書和後續兩個情況說明,本人隨時聽候黨委的質詢。支部大會上我已明言,向我提出的很多意見是不符合事實的,考慮到李曉勤說已將我的文字材料給所有支部成員看(事後我問了陳錦泉支部書記,他說“傳閱”了),我沒有在會上又詳談。在會上唯一敢講真話的是張敏同志,她說得很少,但很關鍵:“張亞是一個挺不錯的人”,如果指導、培養一下,會做得很好的。劉承忠只講了一句話:“我和包主任、廖主任的意見是一致的。”朱曉慧說我像個大男孩,對我瞭解不多,認為我和其他部門同事溝通方面不夠。我提這3個人是因為他們是科員、臨工,尤其張敏、劉承忠與我共事一年,我的處事、作為、為人他們最清楚,迫於一邊倒的形勢和自己的地位,他們不能夠自由地、充分地表達自己的真實意願,反映真實情況。在大家都心知肚明地瞭解我的轉正問題的複雜性的情況下,採取舉手表決的方式進行表決,結果可想而知。儘管如此,我依然要高度評價張敏同志,或許她的文化水準是支部成員中最低的,但她懂得一個樸素的、顛撲不破的真理:尊重事實。

    是誰導致了這樣一個令所有人心情沉重的局面?是什麼原因誘使支委醞釀出了延長張亞預備期的意見?當所有人把我作為矛盾的焦點時,身為辦公室負責人的包捷以“老實人”(賓清梅紀檢組長對我說的)的面目置身事外,脫身以逃。因為他沒有(至少是沒有勇氣)把真實情況原原本本地告訴黨組織,告訴上級,混淆了視聽,製造了輿論,最終導致了集體性的錯誤決定。考慮到他目前身兼黨組秘書,又是一名年輕幹部,我不能不提請黨委注意對其加強監督考察和批評教育,這既是為了我們黨的事業和檢驗檢疫事業,也是為了他本人改正錯誤,繼續進步。包捷所處的位置極易導致幹部失察問題,出現“燈下黑”的情況。領導的意圖由他起草成文,領導交辦的任務由他督辦,辦公室的工作由其彙報,而領導是日理萬機的,需要儘快地看到工作成效,而包捷是一個對上級很忠實的人(有時也會發發牢騷),也有一定的責任心和吃苦精神(本人幾次中午看到他趴在桌上睡覺),因此只要他能夠貫徹意圖,讓領導看到成效,領導就會表示滿意,而不會,也沒有精力顧及、在意他是用什麼手段,什麼方法、方式完成的。相反,由於我在他的領導下,他營造出了一種我不服從他的領導(對此我已在文字材料中澄清),與他作對的氛圍,做出一副無奈的苦相(這堶掃T實有幾分真,因為他工作起來確實也比較努力),從而博得了領導和周邊科級幹部的同情。2001年度優秀黨員評比,辦公室只有一個名額,結果是推薦張敏,但檔下來後發現包捷也名列其中,可以看出領導對他的評價。我不能不指出這樣的事實,領導所認為的包捷的成績有相當一部分是張敏、劉承忠、楊素文和我辛辛苦苦做出來的,他在堶掠_的更多的是督辦的作用,那麼是不是領導有方?他在我面前說劉承忠是臨工,不能指望什麼,等到我沒能達到他的要求(對本人在負責資訊宣傳工作時時效性不強的情況,本人承認,而且在我起草的通報2001年下半年資訊宣傳工作的檔中寫進去了。劉承忠重新接手後,我倆配合地很好,我一直在總結經驗教訓。這本來是個很正常的如何改進工作方法、方式的問題,竟然和轉正問題相聯繫),他就在電話中對劉承忠說我別提了,一塌糊塗(大意如此)。我在文字材料中不點名地批評他“抓住‘把柄’,如獲至寶,突然襲擊,悄悄說謊,全無一點真心的愛護幫助”,他看到後和我打照面時,神色驚慌,等到CQC評審員對辦公室進行評審時,因為賓清梅紀檢組長在場,他和顏悅色地要我吃水果,等到領導走後,他就恢復了常態,對我佈置完工作就完事。他以前已經表演過多次。我和他雙方都作出過溝通的努力,想搞好關係(春節後他給我利市,我不要),但由於他沒有真正的待人原則,一旦本人不能很快、完全地達到他的要求,他內心的齷齪就又泛起,聲色俱厲。他或許看到了本人工作時的緊張,以為是我怕他,就經常使用這一招,其實那種緊張是基於一種既要搶時間又要保證品質完成的責任感。這一招不行,他就想抓把柄。民主評議黨員(2001年度)的時候,他對我說,說那些大道理、虛的有什麼用?等到發現會後我依然鎮定自若,他又覺得自討沒趣,神情十分尷尬。作為辦公室負責人,他缺少應有的政治修養和品德,我的出現暴露了他的淺劣。他看屬下都開始有自己的思考時,不是去虛心聽取,團結同志,而是想通過打壓我來維護他過去的權威。我晚上上網看新聞,張敏在加班,他打電話問為什麼他在家堨怷鴗蔚ヰ滷b號上不了網?我告訴他同一帳號不能兩台電腦一起上,於是我停止上網讓他上網。後來有一天下午當我草擬的檔不符合他的要求時,他說:“你昨天晚上在這媟F什麼?你當我不知道?”其實這是個很簡單的道理,他在家上網我就不能上網,我在辦公室上網他就不能上網。我上網時,旁邊坐著張敏,大家都沒有把這當作問題。我當時一時語塞,因為我怎麼也沒想到他會提這個問題,他以為抓住我的要害,越發得意,把我訓斥了一通。在場者(謝新根、張敏、楊素文)無不為之驚駭。或許是張敏擔心我承受不了這樣的當眾羞辱,晚上對我特別留意。

    限於時間,不能在此多寫了。包捷不是野心家,他沒有那個膽子,他也不是不可救藥,事實上在我和他進行長期的思想鬥爭(本人在此再次強調承認我應該承認的缺點、錯誤,承擔應該承擔的責任)後,他已經有所收斂。問題在於,他想採取天知、地知、你知、我知的態度瞞過去,混過去,不作深刻的自我批評,始終沒有勇氣(在此假定他還是個有良知的人)向領導,向同志們講明情況,承認錯誤,而是剪裁、歪曲事實,終於鑄成大錯。

    本人提出申訴,是出自對黨和人民的忠誠,對我們局工作的負責態度,也是對自己作為一名中國共產黨員理應採取的行動,為糾正錯誤理應盡到的責任。

    本人也做好了最壞的打算。在任何情況下,都要保持、發揚共產黨員的蓬勃朝氣、昂揚銳氣、浩然正氣,經受住風浪的考驗,繼續踏實工作,在改造客觀世界的同時改造主觀世界,繼續拿起批評和自我批評這件法寶,揭露、糾正工作中的、自身的缺點、錯誤,為惠州檢驗檢疫事業的輝煌奉獻青春和熱血。

 

 

                                                                             張亞
                                                                         2002年8月5日

    注:原件交惠州出入境檢驗檢疫局機關黨委書記劉仁陸,電子文本(附《中國共產黨章程》,《中國共產黨黨員權利保障條例(試行)》)發送局黨委委員:劉仁陸(黨委書記,局長),賓清梅(紀檢組長),戴應基(副局長),李炳清(副局長),梁之坤(博羅辦事處主任),李曉勤(紀檢監察科科長),陳錦泉(人事政工科科長)。

    一支部成員:陳錦泉(支部書記,人事政工科科長),李曉勤(支部委員,紀檢監察科科長),王少鋒(支部委員,財務科科長),包捷(支部委員,辦公室副主任),劉仁陸(黨委書記,局長),廖孟(辦公室副主任),張敏(辦公室科員),張亞(辦公室科員),劉承忠(辦公室臨時聘用人員),朱曉慧(財務科科員)。


朝鮮迷工作室 站長 版權所有 説明 留言 友情連結 廣告
Copyright Help ©2001-2011 Webmaster All rights reserved. Guestbook

中越網 中日網 捉錯錄 張青山文集 淘寶網 學易網 數碼沖印

Google
Baidu